Okul Yöneticilerinin Yetiştirilmesi Ve Atanmasına İlişkin Yönetici Görüşleri

Author :  

Year-Number: 2022-63
Yayımlanma Tarihi: 2022-10-02 21:48:42.0
Language : Türkçe
Konu : Eğitim Yönetimi
Number of pages: 1752-1762
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Bu çalışmada okul yöneticilerinin, okul yöneticiliğinin yetiştirilmesi ve atanmasına ilişkin görüşlerini belirlemek amaçlanmıştır. Çalışma sürecinde, yöneticiliğin yetiştirilme ve atanması ile ilgili alanyazın taraması yapılmış olup, okul yöneticiliği yapmakta olan kişiler ile görüşme yapılmıştır. Çalışma nitel araştırma yöntemlerinden olgubilim desenine göre düzenlenmiştir. Veri toplama aracı olarak yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Araştırmada ‘betimsel analiz’ yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu Samsun İli, Asarcık İlçesi’nden 25 okul yöneticisi oluşturmuştur. Araştırmada yöneticilere, eğitim kurumlarına yönetici seçimine yönelik genel şartlar, ölçütler yeterli midir? Eğer yeterli değilse hangi şartlara yer verilmelidir? Okul yöneticilerinin yetiştirilmesi süreci ile ilgili görüşleriniz nelerdir? Yönetici yetiştirme sürecindeki eksikliklerin giderilmesine ilişkin görüşleriniz nelerdir? Okul yöneticilerinin atanmasına ilişkin görüşleriniz nelerdir? 4 yıl ve üzeri görevlendirmeler yönetim süreçlerini (karar, planlanma, örgütleme, iletişim ve değerlendirme) nasıl etkilemekt edir? Okul yöneticilerinin özlük hakları yeterli midir? Yöneticilerin özlük hakları ile ilgili nasıl düzenlemeler gerekmektedir? soruları yöneltilmiş ve buna ilişkin görüşler belirtilmiştir. Son olarak ise araştırma konusu  ulaşılan verilere göre sonuca varılarak tamamlanmıştır.

Keywords

Abstract

In this study,it is aimed to determine the opinions of the school administrators related the training and appointment of the school administrators.In the process of the study, a literature review was conducted about the training  and appointment of school administrators, and interviews were conducted with school administrators.The study is organized according to the phonomenological pattern of qualitative research methods.Structured interview forms were completed as a data collection tool. Descriptive analysis method was used in this research. The study group of the research is consisted of 25 school administrators from Asarcık in Samsun.In the research, questions are directed to the school administrators and opinions about them were stated. These questions are: Are the general conditions and criterions for choosing school administrators for educational institutions adequate? If not, which conditions should be included? What are your opinions about the training process of school administrators? What are your opinions on removing the shortcomings related to the training process of school administrators? What are your opinions on the appointment of school administrators? How do 4 and over 4 years assignments affect management processes (decision, planning, organizing, communication and evaluation)? Are the personal rights of  the school administrators sufficient? How should regulations be made about the personal rights of school administrators? Finally, the resrarch subject was completed by reaching conclusions according to the data reached.

Keywords


  • 1. Balcı, A. (1993), Etkili Okul Kuram Uygulama ve Araştırma. Ankara: Erek Ofset Matbaası Yayınları.

  • 2. Balcı, A. (2003). Türkiye’de eğitim yöneticisi ve eğitim müfettişi yetiştirme uygulamaları: Sorunlar ve öneriler. Ankara: Tekışık Yayıncılık.

  • 3. Balcı, A. (2004). Türkiye’de Eğitim Yöneticiliği ve Eğitim Müfettişi Yetiştirme Uygulamaları: Sorunlar Öneriler. Çağdaş Eğitim Dergisi, (307), 22-40.

  • 4. Balyer, A. (2011). Değişik Ülkelerde Okul Müdürlerinin Yetiştirilmesi: Türk Eğitim Sistemi için Bir Model Önerisi. Yüksel Gündüz Artvin Çoruh Üniversitesi, Kuramsal Eğitim Bilimleri Dergisi, 4 (2), 182-197.

  • 5. Bursalıoğlu, Z. (1981). Eğitim Yöneticisinin Yeterlikleri. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Yayınları.

  • 6. Bursalıoğlu, Z. (2011). Okul Yönetiminde Yeni Yapı ve Davranış. Ankara: Pegem A Yayıncılık.

  • 7. Celep, C., Keleş Ay, F., Göğüş, N.(2010). Türkiye, Finlandiya ve Kanada’daki lisansüstü düzeyde eğitim yöneticisi yetiştiren kurumların karşılaştırılması, (Yayımlanmış) Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli.

  • 8. Cemaloğlu, N. (2005). Türkiye’de Okul Yöneticisi Yetiştirme ve İstihdamı: Varolan Durum, Gelecekteki Olası Gelişmeler ve Sorunlar. Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25 (2), 249-274.

  • 9. Çelik, V. (1995). Küreselleşme Sürecinde Avrupa'da Eğitim Yönetimi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 1(4), 557-567.

  • 10. Çınkır, Ş. (2003). Okul müdürlüğü beceri-nitelikler ve temel görev alanları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 36 (1), 18-19.

  • 11. Deniz, M. (2001). Millî Eğitim Şûralarının tarihçesi ve eğitim politikalarına etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış) Yüksek Lisans Tezi, Isparta.

  • 13. Erdoğan, İ. (2000). Okul Yönetimi ve Öğretim Liderliği. İstanbul: Sistem Yayıncılık.

  • 14. Gürsoy, C. (1979). Eğitim yöneticiliğinin Türk millî eğitim sistemindeki konumu. Yayımlanmamış Kamu Yönetimi Uzmanlık Tezi, TODAİE, Ankara.

  • 15. Işık, H. (2003). Okul müdürleri yetiştirilmesinde model önerisi, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı:24, 206-211.

  • 16. Kaya, Y.K. (1993). Eğitim Yönetimi Kuramı ve Türkiye‟deki Uygulama. Ankara: Bilim Yayınları.

  • 17. Kaya, Y.K. (1996). Eğitim Yönetimi. Ankara: Bilim Yayıncılık.

  • 18. Küçükahmetoğlu, M. (2012). Türkiye’de okullara yönetici yetiştirmenin gerekliliği, Yeditepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü , (Yayımlanmamış) Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.

  • 19. MEB (1991). Milli Eğitim Şûrası, İstanbul: M.E.Basımevi.

  • 20. MEB (2014). Milli Eğitim Şûrası, İstanbul: M.E.Basımevi.

  • 21. Memduhoğlu, H.B. (2007). Türk Eğitim Sisteminde Okulların Yönetimi ve Okul Yöneticilerinin Yetiştirilmesi Sorunsalı , Milli Eğitim Dergisi, Sayı: 176(Güz), 86-97.

  • 22. Özdemir, S., Sezgin, F., Yalın, H İ. (2004). Öğretmenlik mesleğine giriş. Ankara: Nobel Yayıncılık.

  • 23. Pehlivan, A. İ. (2002). Alternatif Okullar. Ankara: Pegem A Yayıncılık.

  • 24. Şimşek, H. (2004). Eğitim Yöneticilerinin Yetiştirilmesi: Karşılaştırmalı Örnekler Ve Türkiye İçin Öneriler. Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.

  • 25. Taş, A., Önder, E. (2010). 2004 Yılı Ve Sonrasında Yayınlanan Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliklerin Karşılaştırması, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (12), 171-184.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics