Endüstri 4.0 İçin Örgütlerin Geleceğinin Taylor’un Tercihleri, Toffler ‘In Öngörüleri Ve Ritzer’in Eleştirilerinden Yararlanarak Değerlendirilmesi

Author :  

Year-Number: 2022-55
Language : null
Konu :
Number of pages: 373-378
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Yeni bilgi ve iletişim teknolojilerinin yükselişi, işlerin gelecekteki gelişimi için mihenk taşını oluşturur. Endüstri 4.0 terimi, otonom, kendi kendini kontrol eden, kendi kendini yapılandıran, bilgiye dayalı, sensör tabanlı ve uzamsal olarak dağıtılmış üretim kaynakları ağına dayanan dördüncü bir sanayi devrimi vizyonunu ifade eder. Sonuç olarak, yapay zeka fikrine dayanan otonom lojistik taşıma sistemlerinden akıllı bilgi yönetim sistemlerine kadar endüstri 4.0 konseptinin farklı uygulama biçimleri gözlemlenebilir. Bu çalışmada, endüstri 4.0'ın farklı uygulamalarını bir organizasyon sürekliliği üzerinde analiz etmek için teorik bir çerçeve geliştirmeyi ve endüstri 4.0 için örgütlerin geleceğini Taylor’un tercihleri, Toffler ‘ın öngörüleri ve Ritzer’in eleştirilerinden yararlanarak değerlendirilmesini amaçlamaktadır.

Keywords

Abstract

The rise of new information and communication technologies sets the cornerstone for the future development of businesses. The term Industry 4.0 refers to the vision of a fourth industrial revolution based on an autonomous, self-controlled, self-configuring, knowledge-based, sensor-based and spatially distributed network of production resources. As a result, different application forms of the industry 4.0 concept can be observed, from autonomous logistics transport systems based on the idea of artificial intelligence to intelligent information management systems. In this study, it is aimed to develop a theoretical framework to analyze the different applications of industry 4.0 on an organizational continuity and to evaluate the future of organizations for industry 4.0 by using Taylor's preferences, Toffler's predictions and Ritzer's criticisms.

Keywords


  • Bell, R.L., & Martin, J.S. (2012). The Relevance of Scientific Management and Equity Theory in Everyday

  • Bell, R.L., & Martin, J.S. (2012). The Relevance of Scientific Management and Equity Theory in Everyday Managerial Communication Situations. Journal of Management Policy and Practice,

  • Blake, A.M., & Moseley, J.L. (2010). One Hundred Years after The Principles of Scientific Management:Frederick Taylor’s Life and Impact on the Field of Human Performance Technology. Performance Improvement,

  • Demirel, E. (2018). Dijital Taylorizmin İnsan, Üretim Ve Ekonomi Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi. International Journal of Social Humanities Sciences Research (JSHSR). 5. 430-438. 10.26450/jshsr.382.

  • Giannantonio, C.M., & Hurley-Hanson, C.M. (2011). Frederick Winslow Taylor: Reflections on theRelevance of The Principles of Scientific Management 100 Years Later. Journal of Business and Management,Maqbool, M., Zakariya, A., & Paracha, A.N. (2011). A Critique on Scientific Management. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 3(4), 844-854.

  • Myers, Jr. L.A. (2011). One Hundred Years Later: What Would Frederick W. Taylor Say? International Journal of Business and Social Science,

  • Parlak, Z., 2004, Sanayi Ötesi Toplum Teorilerinin Eleştirel Bir Değerlendirmesi, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8, 95-125.

  • Paxton, J. (2011). Taylor’s Unsung Contribution: Making Interchangeable Parts Practical. Journal of Business and Management

  • Phelps, L.D., Parayitam, S., & Olson, B.J. (2007). Edwards Deming, Mary P. Follett and Frederick W. Taylor:Reconciliation of Differences in Organizational and Strategic Leadership. Academy of Strategic Management Journal,

  • Quinn, B. (2000). The McDonaldization of academic libraries?. College & Research Libraries, 61(3), 248-261. Ritzer, G. (1992). The McDonaldization of society. Pine Forge Press.

  • Ritzer, G. (2011). Küresel Dünya. Çeviren: Melih Pakdemir, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.

  • Ritzer, G. & Stepnisky, J. ( 2013). Çağdaş Sosyoloji Kuramları ve Klasik Kökleri.(4. Baskı) (Çev. Howison, I. E.). Ankara

  • Ritzer, George (2017). Toplumun McDonaldlaştırılması. İstanbul: Ayrıntı Yayınları

  • Seçer, F. (2006). Teknolojik Gelişmelerin Konut İç Mekân Tasarımına Etkisi Ve Akıllı Evler. Sanatta YeterlikTezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü İç Mimarlık Anabilim-Anasanat Dalı, İstanbul.

  • Toffler. A. (1983). Üçüncü Dalga. (çev. Ali Seden), İstanbul: Altın Kitaplar. Toffler. A. (1992) The Powershift, London:Pan Books.

  • Toffler, A., 2008, Üçüncü Dalga, In, Eds: Yeniçeri, S., 1. Baskı, İstanbul: Koridor Yayıncılık.

  • Wagner-Tsukamoto, S. (2007). An Institutional Economic Reconstruction of Scientific Management: On The Lost Theoretical Logic of Taylorism. Academy of Management Review,

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics