Author :
Abstract
Günümüz toplumsal düzenin işleyişinde en büyük sorunlarından bir tanesini de suç olayları oluşturmaktadır. Suç olgusu birçok değişken faktör altında meydana gelmekte. Dolayısıyla bu konu birçok bilim dalının ilgisini çekmektedir. Ancak mekânda sosyo-ekonomik faaliyetlerinde etkisiyle ortaya çıkması ve dağılışı yapılabilmesi yönüyle suç, coğrafyanın da araştırma konuları arasında yer almaktadır. Bu araştırma Ülkemizde yapılan suç coğrafyası çalışmalarında elde edilen birtakım genellemelerin dışındaki bazı tespitleri ortaya koyması bakımından önemlidir. Suç coğrafyası çalışmalarında, genel bir hipotez olarak nüfusun fazla olduğu yerleşim birimlerinde suç sayısı da fazladır yaklaşımı hâkimdir. Ancak, bu çalışmada elde edilen farklı bulguların alan yazına önemli bir katkı sunacağı düşünülmektedir. Bu çalışmada, Araç İlçe Merkezi’nde 2016-2018 yılları arasındaki suçların zaman ve mekândaki dağılışı yapılarak bu dağılış üzerine etki eden coğrafi faktörler üzerinde durulmuştur. Çalışmada ayrıca, İlçe Merkezindeki suçlar genel suç sayıları üzerinden değerlendirilerek suç coğrafyası kapsamında genel çalışma özelliği gösteren bir anlayışla değerlendirilmiştir. Yörede elde edilen veriler neticesinde suçun mahalle bazında dağılış haritaları elde edilmiştir. Bunun yanı sıra, yörede suçun günlük ve haftalık dağılımları için grafikler hazırlanmış ve haritalar eşliğinde çeşitli bulgulara ulaşılmıştır. Elde edilen bulgulara göre mekânın suça kaynaklık eden çekici ve sıcak noktaları tespit edilerek anlamlı verilere ulaşılmıştır. Bu veriler neticesinde inceleme sahası olan Araç İlçe Merkezi’nde suç olaylarının genel özellikleri ve sebepleri, coğrafi bakış açısıyla değerlendirilip suçun önlenmesi ya da azaltılmasına yönelik bazı tespit ve önerilerde bulunulmuştur.
Keywords
Abstract
Crime constitutes one of the major problems in the operational mechanism of today’s social order. The phenomenon of crime occurs under many variable factors. As a result, this subject attracts the attention of many disciplines. However, crime is available among the research topics of geography in terms of its emergence and distribution with the effect of socio-economic activities in the outer space. The present study is significant in terms of identifying some particular findings other than some generalizations obtained in crime geography studies in our country. In the crime geography studies, as a general hypothesis, the approach that ‘the number of crime is high in the settlements with high population’ is dominant. However, it is believed that the different findings obtained in this study will make significant contributions to the relevant literature. In this study, time and place distribution of the crimes committed between 2016 and 2018 in the Araç District Center was made and the geographical factors affecting this distribution were emphasized. In the study, the crimes in the District Center were evaluated on the basis of the general crime numbers and evaluated with an understanding that demonstrated a general study feature within the scope of the crime geography. As a result of the data obtained in the region, distribution maps of the crime were obtained on the basis of the immediate neighborhood. Furthermore, graphics were prepared for the daily and weekly distribution of the crime in the region, and various findings were obtained with the help of maps. Based on the findings obtained, the magnetic and hot spots of the outer space that generated the crimes were determined and meaningful data were obtained. As a result of these data, the general characteristics and causes of crime incidents in the Araç District Center, which is the field of investigation, were evaluated from a geographical perspective, and some proposals and suggestions were made for the prevention or reduction of crime.
Keywords
- A. Andersen Martin (2011). The Ambient Population and Crime Analysis. Journal The Professional
- A. Andersen Martin (2011). The Ambient Population and Crime Analysis. Journal The Professional Geographer, Volume: 63, Issue: 2 ABD.
- Anselin, Luc - Cohen, Jackueline - Cook, David - Gorr, Wilpen ve Tita, George, (2000), SpatialAnalysis of Crimes. Measurement and Analysis of Crime and Justice, U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Washington D.C., 4:, S: 213-263.
- Aksak, Çalışkan: (2010). Çanakkale Kentinde Mala Karşı İşlenen Suçların Coğrafi Dağılış Özelliklerinin İncelenmesi (2007). Marmara Coğrafya Dergisi, İstanbul.
- Aliağaoğlu, A., Alaeddinoğlu, F. (2005). Erzurum Şehrinde Mala Karşı İşlenen Suçlar: Coğrafya Bir Yaklaşım. Polis Bilimleri Dergisi. 7(1),17-42.
- Aliağaoğlu, A. (2007). Balıkesir Şehrinde Suçlar: Coğrafi Bir Yaklaşım (2005). Ankara: Detay Yayıncılık
- Aliağaoğlu, A. Çıldam Yılmaz, S. (2016). Bandırma Şehrinde Suçlar 2006-2008 Coğrafi Bir Yaklaşım. Detay Yayıncılık Ankara.
- Andresen, M. A., (2005). Crime Measures and The Spatial Analysis of Criminal Activity.British Journal of Criminology,1-28
- Atasoy,E. (2019) Kültür Coğrafyası ve Etnocoğrafyanın Temelleri,Değişim Yayınları, İstanbul.
- Brown, M. A. (1982). Modelling the Spatila Distribution of Suburban Crime. Journal Economic Geography,Volume 58, Issue 3
- Blumen, O. ve Rattner, A. (2002). Urbanized Peripheries: A Regional Study of Crime in Israel. Sociological Spectrum. 22, 407–443.
- Cahill, M. A., (2004). Geographies of Urban crime: An Itraurban Study of Crime in Nashville, TN, Portland, OR; Tuscan, AZ, Doctoral Dissetation, The University of Arizona, USA.,
- Ceccato,V. (2016) Routledge Studies in Crime and Society (Rural Crime and Community Safety,) New York
- Ceccato, V., Haining, R. ve Signoretta, P. (2002). Exploring Crime Statistics in Stockholm City Using Spatial Analysis Tools. Annals of Association of American Geographers, 92(1), 29–51.
- Çildam Yılmaz, S. (2019), Siirt Şehrinde Kişilere Karşı İşlenen Suçların Coğrafi Analizi, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı 73.
- De Blıj J. H.(2019). Coğrafya Neden Önemlidir. (F. Yavaş, B. Kaya Çevirinler). Ankara: Hece Yayınları.
- Günal, V. ve Şahanalp, S. (2009). Şanlıurfa Şehir Merkezindeki Hırsızlık Suçlarının Mekânsal Analizi. Polis Bilimleri Dergisi, Cilt:11 (1)
- Gyamfi, A.J. (2003). Urban Crime Trend and Pattern in Ghana:The Case of Accra. Journal of Criminal Justice. 31,13-23.
- Hannon, L. (2002). Criminal Opportunity Theory and The Relationship Between Poverty and Property Crime. Sociological Spectrum,
- Herbert, D. T. ve Hyde, S. W. (1985). Environmental Criminology: Testing Some Area HYpotehesis. Transactions of the Institıte of British Geographers, New Series,10(3), 259–274.
- İçli, G. T. (1993). Türkiye’de Suçlular (Sosyal Kültürel ve Ekonomik Özellikleri). Atatürk Kültür,Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Atatürk Kültür Merkezi Yayını, Sayı:71. İçli, T.G. (2001). Kriminoloj. Ankara: Bizim Büro Basımevi
- Karakaş, E., (2004), “Elazığ Şehrinde Hırsızlık Suç Dağılışı ve Özellikleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1),19–37.
- Karakaş, E. (2005). Uygulamalı Coğrafyada Suç Harita Tipleri I: Veri Kaynakları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,15(1),57-69.
- Karakaş, E. (2006). Elazığ Şehrinde Suçların Dağılışı ve Özellikleri. Doğu Coğrafya Dergisi, Yıl: 11, Sayı: 15, 83–112.
- Kızmaz, Z. (2003). Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulgularına Üzerine Genel Bir Değerlendirme. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 13(2), 279-304.
- Madenüs, M., (2016). Değişen Kırsal Yaşam Alışkanlıklarının Hırsızlık Suçuna Etkisi, Jandarma Okullar Komutanlığı, Güvenlik Bilimleri Dergisi,
- Marshall, B. ve Johnson, S. (2005). Crime in Rural Areas: A Review of the Literature for the RuralEvidence Research Centre. Londra: Jill Dando Institute of Crime Science.https://www.researchgate.net/publication/254955314_Crime_in_Rural_Areas_A_Review_of_the_L iterature_for_the_Rural_Evidence_Research_Centre.
- Lowman, J. (1986). Conceptual Issues in the Geography of Crime: Toward a Geography of SocialControl, School of Criminology.Annals of the Association of American Geographers, 76(1), 81–94.Önkal, G., Sarı, Ö. (Ed). (2013) Suçun Sosyolojisi Cezanın Felsefesi, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara.
- Sargın, S. Temurçin, K. (2009). Türkiye’nin Suç Coğrafyası (Şehir Asayiş Suçları). Ankara: Beyaz Kalem Yayınları.
- Sözer, A. M., Daniel, R. L. (2011) Suç Önleme (Teori, Pratik ve Değerlendirme), Adalet Yayınevi,Uzun, A. (2008). Tokat Şehrinde Mala Karşı İşlenen Suçlar (2006): Coğrafi Bir Yaklaşım.Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Balıkesir.
- Yılmaz, G. (2006). Suç ve Mekân: Suçun Temsili Üzerine Düşünceler. Mimarlık Dergisi.328,41-46.Yılmaz, A. ve Ergün, G.S. (2006). Türkiye’de Şehir Asayiş Suçları: Dağılışı ve Başlıca Özellikleri.Milli Eğitim, Eğitim ve Sosyal bilimler Dergisi. Web:http://yayim.meb.gov.tr/dergiler/170/170/ali%20yilmaz.pdf adresinden 12.08.2018 tarihinde alınmıştır.
- Wilsem, V.J., Graaf N.D., ve Wittebrood, K. (2003). Coss-National Difference in VictimizationDisentangling the Impact of Composition Nad Context.Europen Sociological Review.19,125-142
