TURİZMİN EKONOMİK ÇEVRESEL VE SOSYO-KÜLTÜREL ETKİLERİNİN YEREL HALK TARAFINDAN ALGILANMASI: HATAY İLİ ÖRNEĞİ

Author :  

Year-Number: 2019-26
Language : null
Konu :
Number of pages: 1892-1900
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Araştırmanın amacı, Hatay’da turizmin ekonomik, çevresel ve sosyo-kültürel etkileri konusunda yerel halkın algılarının belirlenmesidir. Araştırmanın amacı doğrultusunda hazırlanan anket, yüzyüze ve çevrimiçi ortamda Eylül 2018- Kasım 2019 tarihleri arasında yerel halka uygulanmıştır. Elde edilen 405 anket analize dâhil edilmiş ve SPSS 25.0 programı yardımı ile analizleri gerçekleştirilmiştir. Analizlerde frekans dağılımları, geçerlilik ve güvenilirlik analizi, t-testi, Anova testi, Tukey testleri uygulanmıştır. Araştırma bulgularına göre turizmin ekonomik etkileri katılımcıların cinsiyet, medeni durum, yaş, eğitim durumu ve gelir düzeylerine göre değişmektedir. Turizmin çevresel etkileri ise katılımcıların cinsiyet ve yaş durumlarına göre algıları anlamlı bir farklılık gösterirken medeni durum, eğitim durumu ve gelir düzeylerine göre anlamlı bir farklılık göstermemektedir. Turizmin sosyo-kültürel etkileri ise katılımcıların cinsiyet, yaş ve eğitim durumlarına göre algıları anlamlı bir farklılık gösterirken medeni durum ve gelir düzeylerine göre anlamlı bir farklılık göstermemektedir.

Keywords

Abstract

The aim of the study is to determine the perceptions of local people about the economic, environmental and socio-cultural effects of tourism in Hatay. The questionnaire, which was prepared for the purpose of the research, was applied to local people face to face and online between September 2018 and November 2019. 405 questionnaires obtained from the study were analyzed by SPSS 25.0 program. Frequency distributions, validity and reliability analysis, t-test, Anova test, Tukey tests were applied. According to the research findings, the economic effects of tourism vary according to the gender, marital status, age, education level and income levels of the participants. Environmental impacts of tourism, participants' perceptions of gender and age differ significantly; however, there is no significant difference in terms of marital status, education level and income levels. The socio-cultural effects of tourism, on the other hand, show a significant difference in the perceptions of the participants according to their gender, age and educational status; however, there is no significant difference according to marital status and income levels.

Keywords


  • Arıkan, R. (2011). Araştırma Yöntem ve Teknikleri. Nobel Dağıtım. Ankara.

  • Arıkan, R. (2011). Araştırma Yöntem ve Teknikleri. Nobel Dağıtım. Ankara.

  • Ateş, A. (2019). Turizm Eğitiminde Öğrenci Memnuniyet Düzeyi: Selçuk Üniversitesi ve NecmettinErbakan Üniversitesi Karşılaştırması, Socıal Mentalıty and Researcher Thınkers Journal, 5(17), 489- 498.

  • Chen, K.Hung, Chiang, L.H. Nora (2005). Impact of Tourism on Residents in a Traditional District in Tainan City, Taiwan, Asian Geographer, 24(1-2), 93-111.

  • Cohen, L., Manion, L. ve Morrison, K. (2000). Research Methods in Education, (5th edition). London: Routledge.

  • Çelikkanat, N., ve Güçer, E. (2014). Yerel Halkın Turizme Bakış Açısı: Bodrum İlçesi Örneği, 15. Ulusal Turizm Kongresi, Engelsiz Turizm, 13-16 Kasım, Ankara. 272-289.

  • Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik, Spss ve Lisrel Uygulamaları. Ankara: Pegem Akademi.

  • Dal, N. ve Baysan, S. (2007). Kuşadası’nda Kıyı Kullanımı ve Turizmin Mekânsal Etkileri Konusunda Yerel Halkın Tutumları, Ege Coğrafya Dergisi, 16, 69-85, İzmir

  • Field, A. (2000). Discovering Statistics Using SPSS For Windows. London, Thousand Oks, New Delhi: Sage Publications.

  • Gökdeniz, A., Dinç, Y., Aşık, N. Akşit, Münger, L. ve Taşkır, H. (2009). Türkiye’de İç TurizmKavramı ve İç Turizmde Önemli Bir Destinasyon Olan Ayvalık’ta Müşteri Arz ve Talebine YönelikAmpirik Bir Araştırma Işığında Geliştirme Stratejileri, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 12, Sayı 22: 216-231.

  • Gümüş, N. ve Özüpekçe, S. (2009). Foça’da Turizmin Ekonomik, Sosyal, Kültürel ve Çevresel Etkilerine Yönelik Yerel Halkın Görüşleri. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6(2), 398-417.

  • Güneş, N. (2014). Yerel Halkın Turizm Algısı ve Turizme Katılımı: Antalya Konyaaltı ve Kepezİlçesi Örneği. Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.

  • Gürsoy, D., Jurowskı, C. ve Uysal, M. (2002). Resident Attitudes A Structural Modeling Approach, Annals Of Tourism Research, S. 29(1), S. 79-105.

  • Hançer, Ş. ve Mancı, A. R. (2017). Yerel Halkın Turizme Bakış Açısının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma: Diyarbakır. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 70, 91.

  • https://hatay.ktb.gov.tr/, Erişim Tarihi: 17.11.2019.

  • Kozak, N. , Kozak, A. Meryem ve Kozak, M. (2010). Genel Turizm İlkeler ve Kavramlar, (9. Baskı) Detay Yayıncılık, Ankara.

  • McDowall, S. ve Choi, Y. (2010). A Comparative Analysis of Thailand Residents Perception of Tourism Impacts. Journal of Quality Assurance in Hospitality & Tourism, 11(1), 36-55.

  • Nunkoo, R. ve Ramkissoon, H. (2007). Residents Perceptions of The Socio-Cultural Impact ofTourism in Mauritius. Anatolia: An International Journal of Tourism And Hospitality Research, 18(1), 138-145.

  • Özdemir, M.Ali ve Kervankıran, İ. (2011). Turizm ve Turizmin Etkileri Konusunda Yerel HalkınYaklaşımlarının Belirlenmesi: Afyonkarahisar Örneği, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı 24, 1-25.Pett, M. A., Lackey, N. R. ve Sullivan, J. J. (2003). Making Sense Of Factor Analysis. Sage Page.

  • Sırakaya, E., Teye, V. ve Sönmez, S. (2012). Understanding Residents’ Support for Tourism Development in The Central Region of Ghana, Journal of Travel Research, S.41(1), s. 57-67.

  • Sunar, H., Ateş, A., Yılmaz, R. (2019). Türkiye Turizm İstatistiklerinin Analitik Hiyerarşi Süreci(AHS) Yöntemiyle Performans Değerlendirmesi ve Karşılaştırılması, 3. Uluslararası TurizminGeleceği Kongresi: İnovasyon, Girişimcilik ve Sürdürebilirlik Kongresi, Bildiri Kitabı, 26-28 Eylül, Mersin. ss. 354-359.

  • Tosun, C. ve Bilim, Y. (2004). Hatay’ın Turistik Bir Şehir Olarak Pazarlanması, 1. Balıkesir Ulusal Turizm Kongresi, 15-16 Nisan 2004, ss. 269-288.

  • Türker, G. Ö. ve Türker, A. (2014). Yerel Halkın Turizm Etkilerini Algılama Düzeyi TurizmDesteğini Nasıl Etkiler: Dalyan Destinasyonu Örneği, Electronic Journal of Vocational Colleges. 81- 98.

  • Türkmen, E. , Türkmen, S. ve Oğuzhan, M. (2012). Turizmin Sosyo-Kültürel Etkileri ve Şirince Halkının Algılamaları, 13. Ulusal Turizm Kongresi, 6-9 Aralık. Antalya.

  • Türkmen, F. ve Dönmez, Y. (2015). Korunan alanların turizme açılmasına ilişkin yerel halkıngörüşleri (Yenice örneği). Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 189-204.

  • Yoon, Y. , Chen, J. Ve Gürsoy, D. (1999). An İnvestigation of the relationship between tourismimpacts and host communities characteristics, Anatolia: An International Journal Of Tourism And Hospitality Research, 10(1), 29-44.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics