ABD'nin Bosna Savaşı'na Yönelik İzlemiş Olduğu Dış Politika Anlayışı: 1992-1995 Yıllarına Ait Genel Bir Değerlendirme
Author :
Abstract
Soğuk Savaş’ın 1991’de sona ermesinin ardından ortaya çıkan tek kutuplu dünya sistemi beklenilenin aksine uluslararası sistemde barış atmosferinin yaşandığı bir süreç olmamıştır. 1990’ların başından 1990’ların sonuna kadar devam eden on yıllık süreç, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’nin (SSCB) ve Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti’nin (YSFC) yıkılmasına bağlı olarak ortaya çıkan muazzam güç boşluğunun başta Balkanlar olmak üzere küresel sistemin muhtelif bölgelerinde etnik soykırımlara varan yoğunluklu çatışmalarla farklı aktörler tarafından doldurulmaya çalışıldığı bir süreç olarak karşımıza çıkmaktadır. Bilhassa, Bosna Savaşı özelinde başta ABD’de olmak üzere uluslararası büyük güçlerin soruna “gönülsüz” yaklaşımları savaşın yıkıcılığını büyük oranda arttırmıştır. Öte yandan, Bosna Savaşı’nı nihayete erdiren Dayton Antlaşması da yine ABD’nin önderliğinde taraflara kabul ettirilmiştir. Bu çalışma, ABD’nin 1992-1995 yılları arasında Bosna Savaşı’na ilişkin değişen politikalarını bahsi geçen yıllar özelinde tahlil etmeyi amaçlamaktadır.
Keywords
Abstract
In contrast to the expectations, unipolar world system that appeared after the end of the Cold War in 1991 didn’t bring peace atmosphere to international system. The decade from very beginning of 1990’s until the end of 1990’s had emerged as a period with high intense conflicts till ethnic genocides which various actors attempted to fulfill the tremendous power gap that appeared as a result of Soviets’ and Yugoslavia’s collapses. Especially in the case of Bosnia War, great powers, such as USA’s, “reluctant” attitude had highly increased the destruction of the Bosnia War. On the other hand, Dayton Agreement which ended the Bosnia War was signed between the parties in the leadership of USA. This paper seeks to analyze the attitude of USA’s unsteady foreign policy approach towards the Bosnia War within the aforementioned period.
Keywords
- Arı, T. ve Pirinççi F. (2011). “Soğuk Savaş Sonrasında ABD’nin Balkan Politikası”, Alternatif Politika, 3(1), s.1-30.
- Bert, W. (1997). The Reluctant Superpower: United States’ Policy in Bosnia 1991-1995, St. Martin’s Press: New York
- Blinder, D. (1994). “Anatomy of a Massacre”, Foreign Policy, 97, s.70-78.
- Bora, T. (2018). Milliyetçiliğin Provakasyonu: Yugoslavya, İletişim: İstanbul.
- Caplan, R. (2000). “Assessing the Dayton Accord: The Structural Weaknesses of the GeneralFramework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina”, Diplomacy and Statecraft, 11(2), s.213-232.
- Crnobrnja, M. (1994). The Yugoslav Drama, McGill-Queen’s University Press, Quebec.
- Daalder, I. H. (1998). “Decision to Intervene: How the War in Bosnia Ended”,https://www.brookings.edu/articles/decision-to-intervene-how-the-war-in-bosnia-ended/, erişim tarihi 10.01.2019
- Finlan, A. (2004). The Collapse of Yugoslavia: 1991-1999, Osprey Press: Leeds. Glenny, M. (1996). The Fall of Yugoslavia, Penguin:London
- Hayden, R. M. (1992). “The Begining of the End of Federal Yugoslavia”, Russian&East European Studies, 1001, s.1-37.
- Kenar, N. (2005). Bir Dönemin Perde Arkası: Yugoslavya Sorununun Ulusal ve Uluslararası Boyutu, Palme: Ankara.
- Leighe-Phippard, H. (1998). “The Contact Group on (and in) Bosnia: An Exercise in Conflict Mediation”, International Journal, 53(2), s.306-324.
- Lynch, C. (2015). "The Bosnian War Cables", https://foreignpolicy.com/2015/11/22/the-bosnian- war-cables/, erişim tarihi 19.01.2019
- Malcolm, N. (1994). Bosnia: A Short History, Macmillan:London
- Mariani, J. M. (2011). “Does It Still Matter? The Impact of the Vietnam Syndrome on American Foreign Policy”, College Undergraduate Research Electronic Journal, 29 April 2011, s.1-67.
- Milanoviç, B. (2015). "Why Have Communist Federations Collapsed?", Journal Challange, 37(2), s.61-64.
- Monteiro, N. P. (2011). “Unrest Assured: Why Unipolarity is not Peaceful”, International Security, 36(3), s.9-40.
- O'Tuathail, G. (2002). "Theorizing Practical Geopolical Reasoning: The Case of the United States' Response to the War in Bosnia", Political Geography, 21(5), s.601-628.
- Owen, D. (2013). Bosnia-Herzegovina: The Vance/Owen Peace Plan, Liverpool University Press:Liverpool.
- Parks, L. (2001). “Satellite Views of Srebrenica: Tele-visuality and the Politics of Witnessing”, Social Identities, 7(4), s.585-611.
- Rusinow, D. I. (1978). “Notes from a Yugoslav Party Congress”, Europe, 41, s.1-19.Silber, L. ve Little, A. (1998). Yugoslavia: Death of a Nation, Penguin Press:London.
- Waltz, N.K. (2000). “Structural Realism after the Cold War”, International Security, 25(1), s.5-41.Zejnullahi, V. (2014). “Balkan Conflict, the Disintegration of Yugoslavia and the ICTY”, Mediterranean Journal of Social Science, 5(19), s.264-269.
- Vance-Owen Plan Offers a Fair Solution, New York Times, 21 Şubat 1993.66 Die as Shell Wrecks Sarajevo Market, New York Times, 6 Şubat 1994.
- NATO 18 Yıl Önce Bugün Bosna’ya Müdahale Etmişti, Sabah, 30 Ağustos 2013,https://www.sabah.com.tr/dunya/2013/08/30/nato-18-yil-once-bugun-bosnaya-mudahale-etmisti, erişim tarihi 12.01.2019
