Author :
Abstract
Günümüzde kamu kesimi açıkları çok önemli ve çok tartışılan bir konudur. Kamu kurum ve kuruluşlarının kamu gelir ve gider dengelerinde meydana gelen farklar kamu açığını oluşturmaktadır. Ülkeler kamu açıklarının finansmanda iç borçlanma, dış borçlanma, vergiler ve para basma gibi araçları tercih etmektedirler. Türkiye’de özellikle 1980 sonrası dönemde kamu açıkların finansmanının sağlanmasında iç borçlanma tercih edilen önemli bir araç olmuştur. Türkiye’de kamu açıklarının finansmanında iç borçlanma aracının ağırlıklı olarak kullanılması iç borçlanmanın boyutlarının artması ve ekonomi üzerinde ağır yükler meydana getirmesi ile sonuçlanmıştır. Çalışmada iç borçlanma araçları, iç borçlanma yetkisi incelenmiştir. 1980-2000 ve 2000-2020 dönemi olarak kamu kesimi iç borçlanmanın bileşenlerinin seyri değerlendirilmiştir.
Keywords
Abstract
Today public sector deficits are a very important and very controversial issue. Differences in the balance of public income and expenses of public institutions and organizations constitute the public deficit. Countries prefer tools such as domestic borrowing, external borrowing, taxes, and printing money in financing of public deficits. In Turkey, especially in the post-1980 period, the domestic borrowing instrument has been an important tool in the financing of public deficits. The preference of domestic borrowing instruments in the financing of public deficits in Turkey has resulted in increased size of domestic borrowing and heavy burdens on the economy. In the study, internal borrowing instruments, internal borrowing authority were examined. As of the period 1980-2000 and the period 2000-2020, the course of the components of public sector domestic borrowing was evaluated.
Keywords
- Açba, S. (1994). Devlet Borçlanması, Pınar Ofset, Afyon.
- Açba, S. (1994). Devlet Borçlanması, Pınar Ofset, Afyon.
- Arsan, Üren, (1979). “Kamu Borçlarının Sınıflandırılmaları”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: XXXIV, No:1-4.
- Bakkal, S. & Gürdal, T. (2007). “İç Borçlanmanın Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri”, Akademik İncelemeler, Cilt:2 Sayı:2
- Bayraktar, C. (2011). “Türkiye’de İç Borçlanmanın Yapısı: 1980-2010 Dönemi”, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:4, Sayı:1.
- Çadırcı, Ç. (2021). “Mali Disiplinin Sağlanmasında Türkiye’de İktisat Politikalarının Rolü: 1980/2019 Dönem Analizi”, Doktora Tezi, Harran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Şanlıurfa
- Demir, M. (2009). Türkiye’de Kamu Borçlarının Gelişimi ve Sürdürülebilirliği, Çizgi Kitapevi, Konya. Eker, Aytaç & Meriç, M. (2000), Devlet Borçları (Kamu Kredisi), Anadolu Yayıncılık, İzmir.
- Fırat, M. (2009). “Türkiye’de Borç Yönetimi Ve Bir Borç Yönetim Politikası Olarak Borç Yönetim Ofisleri”, ABMYO Dergisi. 14, SS.31-48.
- Karataş, F.E. (2015). “Türkiye’de Devlet İç Borçlanma Senetleri Piyasası ve Likiditesini Etkileyen Faktörler”, Uzmanlık Yeterlik Tezi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Emisyon Genel Müdürlüğü, Ankara.
- Parasız, İ. & Eroğlu, İ. (2017). Tarihsel Süreçte Türkiye Ekonomisi, Ekin Yayın ve Dağıtım Evi, Bursa. Pınar, A. (2014). Maliye Politikası Teori ve Uygulama. Turhan Kitapevi, Ankara.
- Sakal, M. (2003). Türkiye’de Mali Disiplin Sorunu: Kamu Açıkları ve Borçlanmanın Sürdürülebilirliği, Gazi Kitapevi, Ankara.
- Şahin, H. (1995). Türkiye Ekonomisi, Ezgi Kitabevi, Bursa:
- Vardar, E. (2007). “Türkiye’de İç Borçların Gelişimi”, Uzmanlık Tezi, T.C. Merkez Bankası Piyasalar Genel Müdürlüğü, Ankara.
