Author :
Abstract
Ulus-devletin ortaya çıkması ve uluslararası sistemde belirleyici temel aktör rolünü üstlenmesi küreselleşmenin zamanla hız kazanması sonucunda hem yapısal hem de işlevsel olarak sorgulanmasına ve egemenlik alanında bazı aşınmaların olmasına neden olmuştur. Son yılların popüler tartışma konusu olan küreselleşme sürecinde toplumsal yapı ve kurumların yanı sıra ulus-devlet ve uluslararası sistem de önemli dönüşüm geçirmiş, bazı araştırmacılara göre ulus-devlet etkinliğini tamamen kaybederken bazı araştırmacılara göre ise zorunlu olarak küreselleşmenin etkilerine uygun olarak dönüşüm geçirmiştir. Ulus-devlet küreselleşme sürecinde bazı yetkilerini çok uluslu organizasyonlara, uluslararası çok uluslu şirketlere, ulus üstü yapılara ya da yerel yönetimlere devretmek zorunda kalmıştır. Bu çalışma da küreselleşmenin ulus-devlet üzerindeki değişimi ve uluslararası sistemin dönüşümü üzerinde yoğunlaşılmış, çalışma sonucunda küreselleşme süreci ile değişen uluslararası sisteme karşılık olarak ulus-devletin de değişim ve dönüşüm geçirdiği sonucu ortaya çıkmıştır. Ulus-devletin kontrol mekanizması kaybolmuştur. Ulus-devlet küreselleşme ile birlikte katılımcı demokrasi, insan hakları, özgürlük, bölgeselleşme, yerelleşme ve şeffaflık konularında yeniden şekillenmek adına zorlanmaktadır. Bu bağlamda yeni reformlar, ekonomik düzenlemeler ve kültürel politikalar geliştirmek zorunda kalmıştır. Ulus-devlet bu değişimlere bağlı olarak merkeziyetçi yapısından uzaklaşmış ve yerelleşmeye, bazı alanlarda yetkilerini ulus üstü organizasyonlara ya da yerel otoritelere devretmiştir.
Keywords
Abstract
The emergence of the nation-state and its role as the decisive actor in the international system caused globalization to be questioned both structurally and functionally as a result of the acceleration and some erosion in the area of sovereignty. In the globalization process, which has been a popular topic of discussion in recent years, the nation-state and the international system, as well as the social structure and institutions, have undergone a significant transformation, according to some researchers, the nation-state has completely lost its effectiveness, and according to some researchers, it has undergone a transformation in accordance with the effects of globalization. The nation-state had to delegate some of its powers to multinational organizations, international multinational companies, supranational structures or local governments in the globalization process. This study focuses on the change of globalization over the nation-state and the transformation of the international system, and as a result of the study, it has been revealed that the nation-state has also undergone change and transformation in response to the changing international system. The control mechanism of the nation-state has been lost. With globalization, the nation-state has been forced to reshape in terms of participatory democracy, human rights, freedom, regionalization, localization and transparency. In this context, it had to develop new reforms, economic regulations and cultural policies. Due to these changes, the nation-state has moved away from its centralist structure and transferred its powers to localization and to supranational organizations or local authorities in some areas
Keywords
- Acar, M. (2009). Düzleştirici ve Özgürleştirici Bir Süreç Olarak Küreselleşme, Orion Kitabevi, Ankara.
- Acar, M. (2009). Düzleştirici ve Özgürleştirici Bir Süreç Olarak Küreselleşme, Orion Kitabevi, Ankara.
- Aktan, C. C. & Vural, İ. Y. (2008). “Globalleşme Sürecinde Çokuluslu Şirketler”, http://www.canaktan.org/ekonomi/cok-uluslu/aktan-makale.pdf, Erişim tarihi: 14.04.2021
- Altıntaş, M. & Pektaş, K. E. (2020). Küreselleşme “Sürecinin Ulus-Devlet Üzerindeki Etkileri ve Ulus- Devletin Geleceği Üzerinde Bir Değerlendirme”, Kocatepe İİBF Dergisi, C.22, S.1, ss.115-126.
- Arıboğan, D. Ü. (1997). Globalleşme Senaryosunun Aktörleri, Der Yayınları, İstanbul.
- Bahçekapılı, C. (2009). Küreselleşme Sürecinde Güçsüzleşen Ulus-Devlet, Derin Yayınları, İstanbul.
- Bakan, S. & Tuncel, G. (2012). “Küreselleşmenin Ulus Devlet Üzerindeki Etkisi”, Birey ve Toplum, C.2, S.3, ss.51-65.
- Bauman, Z. (2006). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- BM Küresel Yönetim Komisyonu, (1996). Küresel Komşuluk, Türkiye Çevre Vakfı Yayını, Ankara.
- Coşkun, B. (2003). “Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma: 1990’lı Yıllardaki Gelişmeler ve İŞKUR Örneğinin İncelenmesi”, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- Çelik, M. Y. (2012). “Boyutları ve Farklı Algılarıyla Küreselleşme”, DPUJSS, Sayı. 32, Cilt I.
- Çınar, M. (1993). “Küresel Sermaye ve Ulus- Devlet Üzerine Etkileri”, Toplum ve Bilim Dergisi, Sayı: 62, ss.78-94
- Dennis A. Rondinelli vd. (1998). “The Changing Forces of Urban Economic Development: Globalizationand City Competitiveness in the 21st Century”, Cityspace: A Journal of Policy Development and Research, Vol. III, No.3
- Deviren, N. & Atasever, G. (2011). “Ekonomik Küreselleşmenin Ulus-Devlet Üzerindeki Etkileri”, Mevzuat Dergisi, 164.
- Germeç, T. E. (2017). Sosyolojik Açıdan Küreselleşme ve Ulus-Devlet, Seçkin Yayınları; İstanbul. Giddens, A. (1994). Modernliğin Sonuçları, (çev. Ersin Kuşdil), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- Giddens, A. (2001). Üçüncü Yol ve Eleştirileri, (çev. Nihat Şad), Phoenix Yayınları, Ankara.
- Gözen, R. (1997). “Küreselleşme ve Uluslararası İlişkiler”, Liberal Düşünce Dergisi, 2(7), ss.74-91. Güler, B. A. (2005). Yeni Sağ ve Devletin Değişimi, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
- Hall, S. (1995). The West and The Rest, S. Hall ve B. Gieben içinde, Formations of Modernity (ss. 275- 332), Blackwell, Oxford.
- Hall, S. (1998). Yerel ve Küresel: Küreselleşme ve Etniklik, (ed. A. D. King) içinde, Kültür, Küreselleşme ve Dünya-Sistemi, (çev. G. Seçkin ve Ü. H. Yolsal, ss. 39-62), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
- Hall, S, Held, D. and McGrew, A. (1992). Global Paradox and Reforming, Oxford Univ. Press, Oxford. Heywood, A. (2016). Küresel Siyaset (çev. N. Uslu ve H. Özdemir), Adres Yayınları, Ankara.
- Hobbes, T. (2007). Leviathan, (çev. S. Lim.), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
- Kan, K. (2011). “Globalleşmenin Uluslararası İlişkilere Etkileri”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13(20), ss.1-11
- Kazgan, G. (2005). Küreselleşme ve Ulus-Devlet, Yeni Ekonomik Düzen, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
- Kazgan, G. (1995). Yeni Ekonomik Düzende Türkiye’nin Yeri, Altın Kitaplar, İstanbul.
- Kellner, D. (1998). Globalization and the Postmodern Turn, (der. Roland Axtmann) Globalization and Europe: Theoretical and Empirical Investgations, Pinter, Londra.
- Kıvılcım, F. (2017). 1980’den Günümüze Küreselleşmenin Demokrasi ve Ulus Devlet Kavramlarına Etkisi: Türkiye Değerlendirmesi, Gece Kitaplığı, Ankara.
- King, S. D. (2019). Küreselleşmenin Sonu: Kasvetli Yeni Dünya Tarihin Nihai Savaşı, (çev. Özeren, M. M.), Profil Kitap, İstanbul.
- Koçdemir R. K. (1998). “Globalleşme, Dünya ve Türkiye”, Yeni Türkiye Medya Hizmetleri, Ocak-Şubat Sayısı, ss.56-59.
- Koçer, G. (2004). “Küreselleşme ve Uluslararası İlişkilerin Geleceği”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 1, Sayı 3 (Güz), ss.101-122.
- Koray, M. (2001). “Küreselleşme Sureci ve Ulus Devlet, Ekonomi, Siyaset Tartışmaları”, içindeKüreselleşme ve Ulus-Devlet, (der. Koray, M.), ss.61-84, Yıldız Teknik Üniversitesi, Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayınları Bildiri Kitabı, İstanbul.
- McLuhan, M. (1962). “Two Selections By Marshall McLuhan: The Glaxy Reconfigured The Medium Is The Message”, The New Media Reader, V.64, ss.193-202
- Merriam Webster; https://www.merriam-webster.com/dictionary/globalization, Erişim tarihi: 18.04.2021
- Petrella, R. (1996). Globalization and Internationalization: The Dynamics of the Emerging World Order,(der.Robert Boyer ve Daniel Drache), içinde States Against Markets: The Limits of Globalization, Routledge, New York.
- Polat, D. Ş. (2020). “Küreselleşme, Ulus-Devlet Egemenliği ve Ulusal Güvenlik”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C.22, S.2, ss.491-503.
- Rodrik, D. (2011). Akıllı Küreselleşme, (çev.B. Aksu), Efil Yayınevi, Ankara.Sallangül, S. (2004). Sosyal Devlet Bitti, Yaşasın Piyasa: Yeni Liberalizm ve Muhafazakârlık Kıskacında Refah Devleti, Etik Yayınları, İstanbul.
- Sarıbay, A. Y. (2002). Kültürel Bir Olgu Olarak Küreselleşme, Ufuk Kitapları, Kayseri.
- Şahin, K. (2009). Küreselleşme Tartışmaları Işığında Ulus-Devlet, Yeni Yüzyıl Yayınları, İstanbul.
- Şener, B. (2014). “Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devlet ve Egemenlik Olguları”, Tarih Okulu Dergisi, Yıl 7(XVIII), ss.51-77.
- Şenses, F. (2001), Küreselleşmenin Öteki Yüzü, İletişim Yayınları, İstanbul.
- Tekeli, İ. & İlkin, S. (2000). “Küreselleşme, Ulus-Devlet Etkileşimi Bağlamında AB-Türkiye İlişkilerinin Yorumlanması”, Doğu-Batı Dergisi, S.10, Ankara
- Timur, T. (2000). Küreselleşme ve Demokrasi Krizi, İmge Kitabevi, Ankara.
- Tükel, H. (1998). “Küreselleşme Kıskacında Ulus-Devlet”, Görüş Dergisi, Sayı 35, ss.62-70.
- Wallerstein, I. (1998). Ulusal ve Evrensel: Dünya Kültürü Diye Bir Şey Olabilir Mi? (ed. A. D. King) içinde,Kültür, Küreselleşme ve Dünya-Sistemi, (çev. G. Seçkin ve Ü. H. Yolsal), ss. 121-138, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
- Yılmaz, A. (2004). İkinci Küreselleşme Dalgası, Kavram Süreç ve Sorunlar, Vadi Yayınları, Ankara.
