Author :
Abstract
Urban protected area is a planning region that enables the city to adopt the balance of protection and use and to protect the historical and cultural values. The spatial analysis of the concept of protection is carried out by the local government units through the implementation and programs. However, an effective urban participation and awareness of protection is necessary for the healthy development of this process. The main purpose of this study is to examine the problems encountered in the process of transferring the plan decisions taken in the conservation zones to the space in the case of Amasra settlement texture. Amasra, which has a long history and cosmopolitan cultural diversity, is an important settlement area that must be protected with its natural beauties, urban fabric and identity. In this study, conservation policies and conservation problems of reconstruction plans in the protected areas are examined within the framework of the sustainability principle. In this study, in which original conservation policies are proposed for Amasra identity, in-depth field research, plan analysis, mapping and literature screening method are used.
Keywords
Abstract
Kentsel koruma alanları, kentlinin koruma ve kullanma dengesini benimseyerek tarihsel ve kültürel değerlere sahip çıkmasını sağlayan bir planlama bölgesidir. Koruma kavramının mekansal çözümlemesi, imar uygulamaları ve programları aracılığıyla yerel yönetim birimlerince gerçekleştirilmektedir. Ancak, bu sürecin sağlıklı gelişebilmesi için etkin bir kenttaş katılımı ve koruma bilinci gereklidir. Bu çalışmanın temel amacı, koruma bölgelerinde alınan plan kararlarının mekana aktarılma sürecinde karşılaşılan sorunların, Amasra yerleşim dokusu örneğinde incelenmesidir. Köklü bir tarihe ve kozmopolitik bir kültürel çeşitliliğe sahip olan Amasra ilçesi konumu, doğal güzellikleri, kentsel dokusu ve kimliğiyle korunması gerekli önemli bir yerleşim alanıdır. Bu çalışmada, koruma bölgelerinde yapılan koruma amaçlı imar planlarının yıllara oranla değişen koruma politikaları ve uygulama sorunları sürdürülebilirlik ilkesi çerçevesinde incelenmektedir. Amasra kimliğine yönelik özgün koruma politikalarının önerildiği bu çalışmada derinlemesine alan araştırması, plan analizleri, haritalama ve literatür tarama metodu kullanılmaktadır.
Keywords
- Amasra Belediyesi, (2015). 2014 Yılı Amasra (Bartın) Revizyon + İlave Amaçlı İmar Planı –
- Amasra Belediyesi, (2015). 2014 Yılı Amasra (Bartın) Revizyon + İlave Amaçlı İmar Planı – Araştırma ve Açıklama Raporu.
- Amasra Belediyesi, (2018). İmar Müdürlüğü’nden temin edilen veriler.
- Bartın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, (2007). Mitolojiden Gezginlere, Kültür ve Turizm Envanteri: Kültür Kenti Bartın’ı Keşfedin, Bartın.
- Bartın Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, (2015). UNESCO Dünya Miras Yolunda Amasra Stratejik Eylem Planı, Bartın.
- Chiu, R. L. (2012). “Urban Sustainability and the Urban Forms Of China’s Leading Mega Cities: Beijing, Shanghai And Guangzhou” Urban Policy and Research, 30(4): 359-383.
- Eyice, S., (1965). Küçük Amasra Tarihi ve Eski Eserleri Kılavuzu, Ankara: Türk Tarih KurumuYayınları.Hill, S. J., Crow, J., (1992). 1991 Yılı Amasra Yüzey Araştırması, T.C. Kültür Bakanlığı, Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü X, Araştırma Sonucu Toplantısı, ss. 19-25.
- Houk, M., Koutsomarkou, J., Moulin, E., Scantamburlo, M. & Tosics, I., (2015). SustainableRegeneration In Urban Areas, URBACT II Capitalisation, Thessaloniki, Greece [Web: http://urbact.eu/sites/default/files/04_sustreg-web.pdf, 10.08.2019].
- Kaya Özdemir, D., & Açıksöz, S. (2016). “Koruma-Planlama-Yaşam Kalitesi ÇerçevesindeMekansal Yönetim Planı Geliştirilmesi: Bartın-Amasra Örneği”, Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 18(2): 82-94.
- Keleş, R., (2018). Kentleşme Politikası, 16. Baskı, Ankara İmge Yayınları.
- Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun aldığı 15 Mayıs.1976 Tarih ve 2343 Sayılı Kararı.
- Li, X., & Liu, X. (2008). “Embedding Sustainable Development Strategies İn Agent-Based ModelsFor Use As A Planning Tool”, International Journal of Geographical Information Science, 22(1): 21– 45.
- Meydan Yıldız, S.G. (2018). “Afete Duyarlı Kent Planlaması” Türkiye’nin Afet Yönetimi Sosyal,Siyasal ve Yönetim Boyutuyla, (Editörler: Hayriye Şengün, Seçil Gül Meydan Yıldız ve Binali Tercan), s. 111-132, Ankara: Palme Yayınları.
- Meydan Yıldız, S.G. & Bahçeci, H.I., (2018). “Yozgat Kent Merkezinde Tarihi ÇevreninDeğerlendirilmesi”, III. Uluslararası Bozok Sempozyumu Bölgesel Kalkınma ve Sosyo-KültürelYapı Tam Metin Bildiri Kitabı, s. 1177-1186 [Web: http://bozoksempozyumu3.bozok.edu.tr, 10.08.2019].
- Meydan Yıldız, S.G. (2016). Çevre Bilinci ve Eko-Kent Planlaması: Gölbaşı Özel Çevre KorumaBölgesi Örneği, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Çevre Bilimleri Anabilim Dalı, Ankara.
- Sakaoğlu, N. (1999). Çeşm-i Cihan Amasra, Ankara: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı. Seçkin, G. (2019). Amasra İlçesi Fotoğraf Arşivi 2014-2019 yılları.
- Sözen, M. (2006). Gelenekten Geleceğe Anadolu’da Yaşama Kültürü, İstanbul: Creative Yayınları.
- T.C. Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu, (1999), 660 no’lu İlke Kararı: Taşınmaz Kültür Varlıklarının Gruplandırılması, Bakım ve Onarımları.
- Toksoy, L. (2009). Amasra Tarihine Denizden Bakış, İstanbul: Türk Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Tunçer, M. (2014). Tarihi Çevre Yok Olurken, 1.Baskı, Ankara: Alter Yayıncılık.
- Türkoğlu, B. (2014). Amasra (Bartın) Revizyon İmar Planı Araştırma Raporu, İstanbul.
- Yıldırım, B. (2014). Antik Liman Kenti Amasra’nın Koruma Sorunları ve Revitalizasyonu için Öneriler, Yüksek Lisans Tezi, Karabük Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Karabük.
- Url 1: http://www.amasra.gov.tr/amasra-tarihi (10.06.2019).
- Url2:http://www.amasra.bel.tr/amasra/meclis-kararlari-129.html (10.06.2019).
- 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, RG: 23 Temmuz 1983.
