(إِصَابَة المُجْتَهِد عِنْدَ الإِمِاَمِ الْغَزَالِي (دراسةٌ أصوليةٌ مُقارنةٌ)

Author:

Number of pages: 592-611
Year-Number: 2019-17

Abstract

Bu makale (İmam-ı Gazali’ye göre müctehidin ictihadında isabet etmesi) konusunu ele alır. Bu konu usul konularından bir konu olmakla beraber taklit ve ictihad konuları açısından önemli bir yere sahiptir. Bütün müctehidler doğru görüşe ulaşabilmişler midir veya bütün düşüncelerden sadece bir doğru ve isabetli görüş mü vardı? İctihadında isabet eden müctehid için iki sevap vardır. İctihadında isabet etmeyen müctehid için ise bir sevap vardır.

Keywords

Abstract

This issue is a most important in issues of informed reasoning (ijtihaad) and imitation (taqliid) in principles of Islamic jurisprudence, so. Is all one of independent legist (mujtahid) right or the truth is just one among the different saying, that the right mujtahid have two compenstaions but the wrong mujtahid have one compenstaion on his ijtihaad. The scholars have two different views about that, the first one which says: only one among the mujtahids is right, that's the view's of majority of scholars, and second one which chosen by Imam Ghazali it's says: all mujtahids are right, However. After discussing the evidence of the two views we find out the first is more correct than the second because of the strength of its evidence.

Keywords