Amerika Birleşik Devletleri’nin Realizm ve İdealizm İkileminde Ortadoğu Politikası: Mısır ve Suriye Örnekleri
Author :
Abstract
Bu çalışmanın amacı, ABD’nin Ortadoğu politikalarında realist veya idealist değerleri, çıkarlarına göre tercih ettiğinin ortaya konulmasıdır. Bu bağlamda ABD’nin realist ve idealist değerlerinin neler olduğu açıklanmış ve bölgesel izdüşümleri örneklerle izah edilmiştir. ABD, Arap Baharı sürecinde halk hareketlerinde Körfez Bölgesi’nde realist, diğer bölgelerde ise idealist tutum sergilemiştir. Benzer şekilde Mursi dönemi Mısır’ında halk hareketlerini desteklerken; Sisi döneminde, iktidar yanlısı politikalar izlemiştir. Hatta demokrasi karşıtı bir tutum olarak, Mursi’ye yönelik Sisi askeri darbesini desteklemiştir. Bu tercihlerin temel nedeni ise ABD’nin çıkarlarının uyumuyla ilgilidir.
ABD, çıkarlarının gerektirdiği durumlarda; çok taraflılık, barış, işbirliği, demokrasi, özgürlükler, insan hakları, uzlaşma ve diplomasi gibi idealist araçları ya da tek taraflılık, çevreleme, güç kullanımı, ambargo gibi realist araçları kullanmaktadır. ABD, Ortadoğu’da da olmak üzere, idealist ve realist değerlerin çatıştığı durumlarda, her zaman pragmatist politika izleyerek realist tutum içinde olmuştur. ABD’nin Ortadoğu politikalarının; İsrail’in güvenliği, bölgesel ve küresel aktörlerin bölgesel politikalarına dair güç dengesi, enerji güvenliği, ekonomik çıkarlar ve terörle mücadele üzerine kurulduğu görülmüştür.
Çalışmada ABD’nin Ortadoğu politikaları Arap Baharı sonrası Suriye ve Mısır örnekleri üzerinden analiz edilmeye çalışılmıştır. ABD’nin Mısır ve Suriye politikalarını incelemek üzere, Arap Baharı sürecindeki halk hareketleri ve iktidar mücadeleleri üzerine odaklanılmıştır. ABD’nin, Suriye ve Mısır’da realist tercihlerinin ağır bastığı sonucuna ulaşılmıştır
Keywords
Abstract
The aim of this study is to show that the USA prefers realist or idealist values in the Middle East policies according to their interests. In this context, the realist and idealist values of the USA are explained and their regional projections are explained with examples. In the Arab Spring process, the USA has shown realist in the popular movements in the Gulf Region and an idealist attitude in the other regions. Similarly, the Morsi period supported popular movements in Egypt; During the Sisi period, pro-government policies followed. USA even supported the Sisi military coup against Morsi as an anti-democratic attitude. The main reason for these preferences is the harmony of USA interests.
Where the United States requires its interests; it uses idealist tools such as multilateralism, peace, cooperation, democracy, freedoms, human rights, reconciliation and diplomacy, or realistic tools such as unilateralism, containment, use of force, embargo. USA, including the Middle East, when idealist and realist values conflict, it has always been a realist attitude by following the pragmatist policy. USA Middle East policies were found to be built on Israel's security, balance of power on regional policies of regional and global actors, energy security, economic interests and counterterrorism.
In this study, the Middle East policies of the USA were analyzed through the examples of Syria and Egypt after the Arab Spring. To examine the USA policies of Egypt and Syria, It focused on the popular movements and power struggles in the Arab Spring process. It is concluded that the realist preferences of the USA in Syria and Egypt outweigh.
Keywords
- ACHCAR, G. (2011). “Syria: Militarization, Military Intervantion and the Absence of Strategy”,
- ACHCAR, G. (2011). “Syria: Militarization, Military Intervantion and the Absence of Strategy”, http://english.al-akhbar.com/content/syria-militarization-military-intervention-and-absence-
- AKBAŞ, Z. (2011). “ABD’nin Orta Doğu Politikalarının Sürdürülebilirliği ve Orta Doğu'da Güç Mücadelesi”. History Studies, (ABD ve Büyük Ortadoğu İlişkileri Özel Sayısı), 2011, s. 1-18
- AKGÜN, B. (2012). “ABD’nin Suriye Politikası”, içinde Birol Akgün (der), Suriye KrizindeBölgesel ve Küresel Aktörler: Perspektifler, Sorunlar ve Çözüm Önerileri, SDE Analiz, Haziran 2012, s. 10– 16,www.sde.org.tr/userfiles/file/suriye%20analiz.pdf
- ALWIS, A. (2011). “U.S. Stands to Gain Much From Intervantion in Syria”, Highlander News, www.highlandernews.org/opinions
- ARI, T. (2012). Uluslararası İlişkiler Teorileri; Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, Alfa Basım Yayım, İstanbul.
- ATEŞ, D. (2009). “Uluslararası İlişkiler Disiplininin Oluşumu: İdealizm/ Realizm Tartışması ve Disiplinin Özerkliği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, C. 10, S.1, s. 11-25.
- AYDIN, M. (2004). “Uluslararası İlişkilerin ‘Gerçekçi’ Teorisi: Kökeni, Kapsamı, Kritiği, Uluslararası İlişkiler Dergisi, C. 1, S. 1, s. 33-60.
- AYDINTAN, E. (2007). “ABD İncelemeleri, Amerikan Askeri Üsleri”, 21.Yüzyıl Dergisi, s. 85-106BATUR, K. (2011). “Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Amerikan Müdahaleciliği ve Uluslararası Hukuk”, Yönetim Bilimleri Dergisi, C. 9, S. 1, s. 117-134
- BAYLIS, J. (2008). “Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı”, Uluslararası İlişkiler, C. 5, S. 18, s. 69- 85.
- ÇAKMAK, C. (2008). Bush'un Dış Politikası ve Büyük Ortadoğu Projesi, Bilge Adamlar Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayınları, İstanbul.
- ÇOMAK, H. ve C. SANCAKTAR (2013). Uluslararası İlişkilerde Teorik Tartışmalar, BETA Basım Yayım, İstanbul.
- DEMİR, S. (2012). “Küresel Güvenlik Ortamının Analizi: Riskler, Aktörler, Beklentiler, Tedbirler”,içinde Mehmet Seyfettin Erol, Ertan Efegil (der), Türk Dış Politikasında Güvenlik Arayışları, Barış Yayınları, Ankara, s. 31- 65.
- Dış İlişkiler Kurulu (DEİK) (2010), Bahreyn Ülke Bülteni Ocak 2011, http://www.akbank.com/doc/deik/bahreyn-2010.pdf
- DORAN, M. S. ve S. SHAIKH, (2011). “Bahrain: Island of Troubles” içinde Kenneth M. Pollack etal., (der.) The Arab Awakening: America and the Transformation of the Middle East, Brookings Institution Press, Washington D.C.
- DURAN, B. (2015). “Stratejik Sabır ve Yalnız Kurtların Cinneti”, Sabah Gazetesi, 13 Şubat 2015.
- ELBİR, Hazel Çağan (Şubat 2017). ABD- MEKSİKA Sınırına Duvar Ören Trump’ı Eleştiren AB’nin Çelişki Durumu, Avrasya İncelemeleri Merkezi, Avim Yorum, No: 2017/21.
- EVANS, G. ve J. NEWNHAM (2007). Uluslararası İlişkiler Sözlüğü, Gökkubbe Yayınları, İstanbul.FILKINS, D. (2011). “Letter From Yemen: After the Uprising”, The New Yorker, http://www.newyorker.com/magazine/2011/04/11/after-the-uprising.
- Grafiklerle: Suriye'de 8. yılına giren savaş, https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-43414137, 30.06.2018
- KARABULUT, B. (2007). “Uluslararası Yaptırımların Hukuksal Bir Analizi”, Uluslararası Hukuk ve Politika, C. 3, S. 12, s. 15-40.
- MARSHALL, A. G. (2011). America's Strategic Repression of the 'Arab Awakening’, GlobalResearch, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va &aid=2315“America's StrategicRepression of the 'Arab Awakening'”, Global Research, 9 Şubat 2011, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va &aid=23159, 7.08.20119
- MILLER, A. D. (2011), “Obama's Conflicting Policies on Syria”, Politico http://www.politico.com/news/stories/0411/53758.html, (26 Nisan 2011).
- NORTH, A. (2011). “What Is The Differences Beetween Libya And Yeman Or Bahrain?”, BBC News, 19 Mart 2011, http://www.bbc.co.uk./news/world-us-canada-12792637, 07.08.2011
- ÖZDEMİR, H. (2008). “Uluslararası İlişkilerde Güç: Çok Boyutlu Bir Değerlendirme”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 63, S. 3, s. 113-144.
- ÖZTÜRK, T. E. (2011). ABD'nin "Yumuşak Güç" Kullanımı: Barack Obama İmajı ÜzerindenABD’nin Dış Politikasının Yeniden İnşası, Türk Asya stratejik araştırmalar Merkezi Yayınları, 1 (3), 1-13
- PİRİNÇÇİ, F. (2014). “Arap Baharı’nın Ortadoğu’daki Savunma Harcamalarına ve Silahlanmaya Etkisi”, Orta Doğu Analiz, C. 6, S. 63, s. 16-19
- SHADI, H. (2011). “In Middle East Speech: Where was Obama's Passion, Purpose, Plan” BrookingsInstitute, 19 Mayıs 2011, http://www.brookings.edu/opinions/2011/0519 _obama_middle, eaat hamld.anpx
- SHARP, J. M., (2013). “Egypt: Background and U.S. Relations”, Congressional Research Service, 27 Haziran 2013, http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33003.pdf, 27.08.2013
- SOHLMAN, E. (2011). “Yemen Fractureson the brink of civil war as Al-Qaeda gains ground”, American Foreign Policy Interest, 33 (5), s. 236-240.
- U.S. Department Of State, Country Policies and Embargoes (2018), http://pmddtc.state.gov/embargoed_countries/index.html
- URAL, A. (2009). “ABD’nin Enerji Hakimiyeti Teorisi Ve Büyük Ortadoğu Projesi”, Akademik Ortadoğu, 3 (2), 131-147
- UZUN, Ö. S. (2013). “İran’a Ekonomik Yaptırımlar: Kırılganlaşan Nükleer Program mı Hükümet mi?”, Ortadoğu Analiz, C. 5, S. 54, s. 62- 70.
- WARRIC, J. (2011). “Bahrain Unrest: U.S. Lobbying Effort Preceded Easing of Crackdowt Protesters”, The Washington Post, 20 Şubat 2011.
- World Bank (2013). http://data.worldbank.org/country/united-states
- World Bank (2013a),http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/MENAEXT/0,,contentMDK:2230 7440~pagePK:146736~piPK:146830~theSitePK:256299,00.html
- YILMAZ, S. (2008). “Uluslararası İlişkilerde Güç ve Güç Dengesinin Evrimi”, Stratejik Araştırmalar Dergisi, C.1, S. 1, s. 27- 65
